| |||
|
Руководителю Следственного органа
ГСУ СК РФ по г. Москве От Исенко Николая Александровича. 123056, Москва, …. nikis@mail.ru Ж А Л О Б А на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от28.01.12. (Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован в КРСоП за№203-115 пр-11 от 30.12.2011) 04.12.2011 я стал очевидцем преступления – (ст. ст. 142, 142.1 УК РФ) на УИК №88 (Москва, ул. Васильевская 13, Дои кино), о чём мною было заявлено в СК РФ трижды: 09.12-через сайт СК, 12.12- по почте и 13.12, лично на приёме у Бастрыкина А.И. (с передачей доказательств и протоколов). Однако, капитан юст. Власенко И. Н. выносит незаконное и необоснованное постановление об отказе. Более того, в нарушение п.4 ст.148 копия постановления мне направлена не была, мои права и порядок обжалования мне не разъяснены, а при личной встрече, в выдаче мне постановления капитаном было отказано. (Копию сумел достать только чудом, - 14.02.2012, через канцелярию и руководство другого отдела, - из-за чего опоздал и не попал на приём к Бастрыкину А.И.) . Капитаном Власенко И.Н. проигнорированы следующие факты: 1. До моего незаконного удаления с УИК, я, как и др. члены УИК и наблюдатели присутствовал при погашении 632 избирательных бюллетеней и подсчёте выданных УИКом -681 (по книгам). Эти данные были оглашены председателем. (Строки 4 и 6 протокола об итогах голосования). После этого, ещё до вскрытия урн, я был не законно удалён. После окончания подсчёта голосов – мне зампред. УИК Князева – отказалась выдать протокол немедленно после подсчёта (свидетель-охранник Дома кино). А в полученном протоколе (только 06.12.2011), уже стояли цифры: выдано- 1092 (было – 681), погашено- 275 (было – 632). 2. Наблюдатель Шендер Т.В., подтвердившая эти факты, и присутствовавшая при подсчёте голосов из урн, заявила, что и данные подсчёта за партии, оглашённые на участке, не соответствуют тем, которые написаны в сфальсифицированном протоколе, где за ЕР наколдовали в 8 раз больше, чем было оглашено. (Было -116, а стало – 882)!!! Ей также не был выдан протокол немедленно после подсчёта, как того требуют Законы РФ. 3. Нахождение на территории УИК88, (в полутора метрах от стола председателя), стола продаж открыток и подписки Почты России, (за которым, возможно, происходил подкуп избирателей), что является грубейшим нарушением. – И не было выяснено кем, когда и на каких основаниях был установлен, в нарушение Закона, прямо на избирательном участке этот торговый лоток. – это могут подтвердить все, включая наблюдателя от КПРФ Виталия(ушёл до подсчёта)-т.72... 4. Наличие подделанных подписей членов УИК под сфальсифицированным протоколом итогов голосования: Ширшикова А.Н. –его тел. 926-…. и Грошевой Л.Т. – её тел. 499-…. (возможно и др. членов, - но я общался только с указанными, и они подтвердили эти фальсификации), - капитаном Власенко, в нарушение УПК РФ, эти лица не опрошены и эти факты также проигнорированы. 5. Не опрошена наблюдатель от СМИ Зайцева Н., (её тел. 915-…..). 7. Не дана оценка сфальсифицированным протоколам, где стоит 0 в графе количество жалоб, не смотря на поданных 7 штук. 6. Не дана оценка сфальсифицированным документам (Решение №4, акт, акт№2,протоколы 5,6) изготовленные подозреваемыми специально для суда, (где я оспариваю своё удаление – я их принёс из суда уже лично для Власенко), - на которых отсутствует моя подпись и возражения. Мою Правоту подтверждают и нарушенная хронология, и нумерология этих подделок, и наблюдатели, и члены уик. И наряд милиции, удалявший меня, подтвердит, что меня удалили до вскрытия урн. И абсолютно разные подписи одних и тех же подписантов на этих фальшивках! Более того, по непонятным причинам, опираясь именно на эти подделки, строит свой отказ в возбуждении уголовного дела капитан Власенко, не смотря на то, что они «подписаны» НЕ ВСЕМИ членами УИК и на них отсутствуют мои возражения, моя подпись (или акт об отказе от подписи). На всех, не сфальсифицированных документах (в отношении меня) стоит моя подпись и мои возражения. А также отказ в возбуждении дела основывается на опросе и лжи подозреваемых!!! Всё, приехали. В основе отказа – ложь подозреваемых и поддельные документы… ЭТО ЧТО? Да, хочу заявить, что полицаи Феофанов и Лукина, в фальсификации участия не принимали – это ошибка или намерение представить меня сумасшедшим. Деятельность Феофанова и Лукиной, должна быть проверена службой собственной безопасности МВД, т.к. по моему мнению, их деяния и «крышевание» правонарушений Янушонок и полное подчинение ей, подпадают под ряд других статей УК РФ и позорят ряды пока не доблестной полиции. Господа следователи, опросите наряд милиции (лейтенанты Коркунов С.Л. и Аракелов Д.Р.) удалявший меня с УИК, - они подтвердят, что Я БЫЛ УДАЛЁН ими ДО НАЧАЛА ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ И УРНЫ ЕЩЁ НЕ БЫЛИ ВСКРЫТЫ (я обратил их внимание на это)… И что удалён я был за ПОДГОТОВКУ К СЪЁМКЕ ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ И ДО ВСКРЫТИЯ УРН. Мною были, перед моим удалением, продемонстрированы им и решение об удалении и Закон разрешающий только отстранять, а не удалять (тогда подделок об отстранении меня ещё не было и в помине), но ЛЕЙТЕНАНТЫ мне объяснили, что они выполняют приказ и я это понимая вышел с ними на улицу. ПОЖАЛУЙСТА, проверьте всё это!!! Я также понимаю, что никому не хочется проверять всё это, так как, видимо, кто-то издал негласный приказ – закрывать дела о фальсификациях. ПОТОМУ ЧТО КОМУ-ТО, ВИДИМО, ОЧ. НУЖНО, ЧТО БЫ ВСЕ ЭТИ ВОЛШЕБНИКИ ОСТАВАЛИСЬ НА СВОИХ МЕСТАХ И ОПЯТЬ «НАКОЛДОВАЛИ» НЕОБХОДИМЫЕ %% КОМУ – ТО, и уже В ПЕРВОМ ТУРЕ… Но остаётся ещё честь и совесть. Если они, конечно, есть… Выходя из кабинета Бастрыкина А.И. он меня благодарил, за выполнение мною гражданского долга… А я прошу Вас, всего лишь, исполнить свой служебный долг (о гражданском уж я промолчу) - достаточно провести проверку по приведённым мною фактам, честно и объективно. И ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, чтобы ПРОВЕСТИ НЕОТЛОЖНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ и дело передать в суд. Вор (как и фальсификатор) должен сидеть в тюрьме. Или у вас сейчас не так?! 17.02.2012 Н. Исенко |
Хостинг от uCoz